郑州发票

联系

决定任何制度规定或行为准则的有效性的关键因素就是特定团体积极推行这些规定的程度。专业团体通常是被动的,就是说,他们只会在抱怨发生之后才对成员进行检査。在一些国家,例如郑州,专业团体总是迟疑着不采取行动,直到相关的法律案件得到处理。监管机构在他们推行规定的程度上也各有不同。有的监管者参与或执行事务所的检查,而其他一些监管者并不检査钢材发票审计师,直到有原因要这样做(例如,上市公司财务报表的重大重述,或一个有声望的人断言舞弊的存在)。

(更多…)

AICPA的准则包括三个部分:(1)原则,(2)行为规则,(3)解释。原则反映了该职业的指导性原理,为规则提供了框架(例如,如果成员想努力达到原则要求,他们作为发票审计师就展示了最好的道德行为)。行为规则反映了准则的可执行部分,在宽泛的意义上讲,即会计师的哪种行为是被强制、哪种行为是被鼓励/要求的。解释对规则的实施提供指导,但不是用来限制规则的范围的。

(更多…)

所有的人都在有意无意之中使用三个基本的试探方法来简化复杂的信息处理过程。这些方法,尽管通常会带来可接受的决策和判断,但也会导致许多决策偏见。郑州发票审计师是常人,这些方法也会影响郑州发票审计师的专业判断。

(更多…)

郑州开发票审计人员几乎不能审查影响财务报表的所有风险、事项或交易。因此,不管是流程控制测试、交易实质性测试还是账户详细测试,郑州开发票审计人员不得不依靠抽样审计程序获得的证据。郑州开发票审计人员为了确保他们能够获取恰当的抽样证据,并进行恰当评价,已经设计出一些较好的方法,用于执行审计程序并获取抽样证据。

(更多…)

如上文所述,金额单位抽样的抽样单位是1元,但实际执行的审计程序肯定也适用于其他单位,例如,客户增值税发票账户。这意味着当误差被发现后,它与整个增值税发票账户有关,其中包括样本中被选中的那1元以及那些未被选中的抽样单位,那么问题出现了:该误差是归因于被选中的那1元还是未被选中的其他余额,还是增值税发票账户的全部余额?

(更多…)

国税发票审计人员应先对被测试总体的预期偏差率做出试验性估计,以便在第7步计算出恰当的样本量。国税发票审计人员可以利用前期的审计结果进行估计。如果国税发票审计人员过去执行了类似测试,那么在根据上次审计后发生的所有系统变化(改善)对前期的EDR进行调整之后,当时测试的实际偏差就可以作为本年偏差的估计值。

(更多…)

不管郑州增值税发票审计人员执行的实际审计程序是哪种,实务中都存在一套既定的技术,能提高抽样所获取证据的质量。不管郑州增值税发票审计人员如何获取样本,重要的是他或她要以一致和有逻辑的方式来解释这些结果。当郑州增值税发票审计人员运用抽样审计程序时,应考虑三个问题:

(更多…)

背离公认会计原则:当企业使用不恰当的会计方法时,就会产生背离公认会计原则的问题。此外,如果企业使用不合理或不切实际的估计,也会产生背离公认会计原则的现象。重大但不普遍背离公认会计原则的例子包括:租赁负债没有资本化、研发成本不适当的资本化或坏账准备计提不充分。图表15-11列举了这种情况下郑州增值税发票审计人员使用的报告形式。注意,如果背离公认会计原则的影响能够合理确定,那么郑州增值税发票审计人员应加以描述。

(更多…)